TMT观察网_独特视角观察TMT行业

馬斯克和OpenAI的恩怨糾葛，再添一筆。 馬斯克和OpenAI的恩怨糾葛，再添一筆。 當地時間2月29日晚間，埃隆·馬斯克（Elon Musk）一紙訴狀，將OpenAI、CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）、總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）全部告上法庭，起訴書已經提交給舊金山高等法院。 違約、違反信托義務、不公平商業競爭……馬斯克共提出了五項指控，要求OpenAI開源、約束牟利、進行財務核算。之前馬斯克就多次批評OpenAI“背離使命”“忘記初衷”，如今還真白紙黑字寫進了訴狀。 “馬斯克先生與奧特曼先生、布洛克曼先生共同創立并資助了OpenAI，交換條件是依賴于創始協議確保人工智能通用智能（AGI）將造福人類，而不是營利性公司。隨著2023年的事件發展，他對OpenAI公司的貢獻被扭曲為造福被告和世界上最大的公司。這是對創始協議的嚴重背叛，顛覆了該協議的初衷，扭曲了OpenAI公司的使命。” 雖然廣大網民對馬斯克的脾氣和做派都已有所了解，但還是有人真誠發問：啊？這也能告？玩梗大師早已抵達現場，獻上梗圖和梗視頻。在一張梗圖里，本來應該是OpenAI，卻變成了“ClosedAI”，一句話總結新聞。 也有人翻出訴狀原文，找到了華點：你小子是不是想借著訴訟，搞清楚OpenAI的Q*到底是什么？此前盛傳OpenAI代號為Q*的新模型，是通往AGI（通用人工智能）的密碼。 Meta、谷歌紛紛發布開源大模型，OpenAI名字里的“Open”愈發諷刺了起來。除了在技術上不夠開放之外，今年1月OpenAI還被發現悄悄改了政策，不再大量開放財務報表等內部文件。 “砸開”OpenAI，馬斯克先出拳了。
A
讀了馬斯克的訴狀，鱷魚都要流下眼淚。 這份訴狀總計35頁，講述了一個悲傷且憋屈的故事：掛念人類存亡的馬斯克，遇到了披著羊皮的奧特曼。幾千萬美元，沒了；人類的滅亡危機，更重了。 在訴狀中，專門有一個小節論述“馬斯克先生對OpenAI起步的關鍵作用”，稱如果沒有馬斯克的努力和資源投入，OpenAI很有可能永遠不會起步。他不僅在2016年至2020年9月間捐贈了4400萬美元，給OpenAI在舊金山租了最開始的辦公室并支付了租金，還依靠影響力和人脈積極招聘人才。后來的OpenAI首席科學家伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）就是馬斯克親自上陣從谷歌手里搶來的。 但馬斯克的付出，都建立在OpenAI的創始協議（Founding Agreement）之上。這份創始協議也是馬斯克狀告OpenAI最關鍵的支點，其中的要點有二：非營利的性質，開放。 然而，事情在2017年就開始發生了變化。在那一年，格雷格·布洛克曼等人開始動OpenAI改為營利性公司的心。馬斯克一聽，如此這般，之前真金白銀的投入，原來是在給像傻瓜一樣為一家初創企業白送錢嗎？2018年，馬斯克離開了OpenAI。 到了2019年，OpenAI成立了盈利子公司。2020年，OpenAI宣布和微軟達成合作，但授權的僅限于AGI之前的技術，也就是說，一旦實現AGI就不再授權，至于什么時候達到AGI，由OpenAI的董事會決定。 在短暫的幾年時間里，雙方雖然分道揚鑣，但尚且算相安無事，直到ChatGPT的出現和GPT-4的研發。 在訴狀中，馬斯克方面梳理了OpenAI逐漸走向封閉的過程：2018年，OpenAI發布了GPT模型，公布源代碼，并發布了詳細的論文。2018年和2019年，OpenAI分別發布GPT2和GPT3，附帶研究論文。 埃隆·馬斯克（Elon Musk）
到了2023年3月，OpenAI發布了新一代模型GPT-4，但整個研發過程都是保密的。更關鍵的是，馬斯克方面認為，GPT-4應當被視作AGI模型看待。訴狀中以微軟研究人員發布的一篇論文作為證據，論文中稱“鑒于GPT-4能力的廣度和深度，我們相信它可以被合理地視為通用人工智能（AGI）系統的早期（但仍不完整的）版本”。 也就是說，OpenAI在GPT-4上非但沒有依照創始協議保持公開，而且還沒有因達到AGI門檻即時終止對微軟的專有授權。還是馬斯克那句老話——OpenAI背離了自己的使命。 一個有意思的點是，關于“達到AGI”這件事上，馬斯克方面還對奧特曼提出了一項指控：在去年的OpenAI“政變”之后，被前董事會罷免的奧特曼在微軟的幫助下回到公司，并且將董事會成員幾乎全部更換。訴狀指出，新的董事會成員整體缺乏專業技術背景，對是否達到AGI無法作出判斷。以此，OpenAI就可以無限期推遲宣布達到AGI的時間，以此持續和微軟的合作，維護商業利益。 總之，這是一個陰謀套娃。奧特曼以非營利組織為開端，讓馬斯克掏錢出力，又實際上轉向以利益驅動的公司，是陰謀。以“前AGI”為條件和微軟合作，但推遲宣布AGI到來，以此讓條件失去意義，還是陰謀。
B
馬斯克告OpenAI，想向“青天大老爺”討要什么結果呢？ 在訴狀中，馬斯克對OpenAI提出了違約、違反信托業務、不公平商業行為等五項指控。 在一系列的訴求當中，比較核心的是錢和開源的問題。 馬斯克方面希望法院判決OpenAI把技術和研究成果向公眾公開，開源其技術，并要求法院下達禁令，禁止OpenAI、布洛克曼和奧特曼以及微軟從該公司的AGI技術中獲利。 此外，馬斯克還要求進行財務核算，搞清楚馬斯克及其他投資者對OpenAI的注資金額，以及這些注資到底給OpenAI帶來多大收益，其中又有多少鼓了OpenAI背后股東與奧特曼個人的腰包。 山姆·奧特曼（Sam Altman）
訴狀中還寫道，只有通過強制執行被告的反復承諾才能避免不公正。如果沒有具體的強制執行，那么被告至少得做出賠償，金額相當于原告的貢獻。 在馬斯克看來，OpenAI以非營利起步，拿了捐贈的錢，又轉向商業利益驅動，會給硅谷提供一個有毒的范例。 馬斯克方面舉了兩個例子來說明事情的嚴重性。首先，從競爭的角度來看，這就像在比賽中可以拿到雙倍分數一樣。訴狀指出，投資者通過捐贈的方式給非營利組織“投資”的每一美元，都可以從美國的聯邦政府和州政府獲得大約50美分的所得稅減免，所以成本實際上只有50美分，而以傳統營利公司起步的初創企業卻仍然在付一美元。 其次，從“為夢想發電”的捐贈者來說，“想象一下向一個號稱旨在保護亞馬遜雨林的非營利組織捐贈，但隨后該組織成立了一家營利性的亞馬遜木材公司，利用被捐贈的資金來砍伐雨林。” “如果法院認可OpenAI的行為，那么任何希望在硅谷保持競爭力的初創企業基本上都必須遵循這個OpenAI劇本。這將成為初創企業的標準操作，損害合法的非營利組織、政府的稅收，最終損害加州及其他地區的人民。值得注意的是，OpenAI的營利主體最近估值接近800億美元。”
C
似乎全世界都注意到了OpenAI的“不open（開放）”。 從去年開始，“開源軍團”就來勢洶洶。去年3月，Meta的LLaMA模型被泄露，開源社區創新涌現。不久之后，一篇名為《我們沒有護城河，OpenAI也沒有》的文章廣為流傳，作者是谷歌內部的研究人員。到了7月，Meta干脆發布了LLaMA 2，開源、免費、可商用，微軟是首選合作伙伴。 開源成為某種程度上的正義。近期微軟和“新歡”Mistral AI 達成為期數年的合作，后者此前不僅將自己的源代碼開放，更是直接在人們用來下載盜版內容的種子網站上推出模型。目前，Mstral AI已經獲得了超過4億美元的融資，估值約為20億美元。 而在OpenAI今年2月以文生視頻產品Sora驚艷世人的時候，谷歌也默默發布了開源模型系列Gemma，免費提供全套模型權重，明確允許商業使用。 開源還僅僅是狹義上的open。 今年1月，《連線》雜志發現OpenAI已經悄悄調低了“透明度”。自成立以來，OpenAI承諾向公眾開放其內部文件，包括財務報表。當《連線》雜志要求OpenAI提供文件時遭到了拒絕：“我們應要求提供財務報表。自2022年以來，OpenAI的做法與標準保持一致，不再空開分享額外的內部文件。” 如今，不開源、被開源模型包圍、透明度在降低的OpenAI，由于表現和名字中的“Open”形成反差，已經成為網友的玩梗對象。在很多梗圖中，OpenAI都被惡搞成了“ClosedAI”，也就是從“開放AI”變成了“封閉AI”。 相關梗圖滿天飛還不算，甚至有人做了“ClosedAI”的官方網頁，采用OpenAI官網的視覺設計，還以奧特曼的口吻發布了聲明，陰陽怪氣值拉滿：“通過保持我們的研究封閉，我們將確保其被用于人類福祉。” 至少，比起ChatGPT剛剛爆火、馬斯克大罵OpenAI“背離使命”那會兒，現在站在馬斯克一邊的人更多了。能不能一拳砸開OpenAI，就看馬斯克先生的造化了。